Sydney Winter School in the History and Philosophy of Science

3 downloads 1934 Views 965KB Size Report
27 Jul 2012 ... philosophical and historical underpinnings of science and medicine. ... Main Quadrangle Room N293 (the first map shows directions from the ...
       

  Sydney  Winter  School  in  the  History  and  Philosophy  of  Science     University  of  Sydney   July  15–27,  2012                   Welcome  to  the  Inaugural  Sydney  Winter  School  in  the  History  and  Philosophy  of   Science!       The   Winter   School   is   run   by   the   Sydney   Centre   for   the   Foundations   of   Science   (SCFS).   The   SCFS   is   an   interdisciplinary   research   centre   exploring   the   logical,   philosophical   and   historical   underpinnings   of   science   and   medicine.   It   is   a   pioneering   research   centre   made   up   of   senior   academics   across   all   faculties,   and   is   supported   by   the   University   of   Sydney’s   faculties   of   Arts   and   Social   Sciences,   Science,   and   Medicine.   The   Centre’s   aim   is   to   promote   collaboration   between   science   and   humanities   researchers,   with   a   view   to   the   kind   of   cross-­‐fertilisation   that   advances   both   science   and   the   humanities.   The   University   of   Sydney   is   the   preeminent  institution  in  Australia  for  research  of  this  kind.          

Locations     Students  will  be  accommodated  in  the  Women’s  College,  on  the  University  of   Sydney  campus.  The  welcome  and  overview  lecture  will  be  held  in  the  SCFS  Lab,   Main  Quadrangle  Room  N293  (the  first  map  shows  directions  from  the  Women’s   College  to  the  lab).  All  other  classes  will  be  held  in  Education  Annex  Seminar   Room  311  (see  second  map  for  directions—turn  right  at  point  B,  the  building  is   100m  from  the  road).    

 

 

 

 

 

 

2  

  Contacts     Mr  Steven  Robertson  (academic  co-­‐ordinator):       Dr  Rodney  Taveira  (administrative  co-­‐ordinator):         Staff     Professor  Warwick  Anderson:     Professor  Alison  Bashford:     Professor  Mark  Colyvan:     Dr  Chris  Degeling:     Associate  Professor  Ofer  Gal:     Professor  Paul  Griffiths:     Associate  Professor  Dominic  Murphy:     Dr  Maureen  O’Malley:     Associate  Professor  Hans  Pols:     Dr  Karola  Stotz:      

 

 

3  

Schedule  at  a  glance     Date   Subject/Section   Sun  15  July,   Welcome  and  overview  lecture:  “What  is   3pm   the  history  and  philosophy  of  science?”   Mon  16  July,   Formal  epistemology   9am     Tues  17  July,   Formal  epistemology     9am     Wed  18  July     Break/reading  day   Thurs  19   History  of  early  modern  science   July,  10am     Fri  20  July,   History  of  early  modern  science   10am     Social  event:  Forest  Lodge  Hotel,  meet  local   graduate  students  (after  College  dinner)   Sat  21  July   Break/reading  day   Sun  22  July     Excursion:  “Darwin’s  Blue  Mountains”*     Mon  23  July,   Philosophy  of  biology     9am   Tues  24  July,   Philosophy  of  biology     9am     Guided  tour  of  Macleay  Museum   Wed  25  July   Break/reading  day   Thurs  26   History  of  medicine   July,  9am   Fri  27  July,   History  of  medicine     9am   Photo  session,  submit  academic  diaries,   final  wrap  up    

Leader   Ofer  Gal   Mark  Colyvan   Mark  Colyvan     Ofer  Gal   Ofer  Gal  

  Paul  Griffiths   Paul  Griffiths   Paul  Griffiths     Warwick  Anderson,   Hans  Pols   Warwick  Anderson,   Hans  Pols  

*Prof.  Griffiths  will  lead  an  excursion  to  retrace  Charles  Darwin’s  1836  walk  to  “a  view   exceedingly  worth  visiting”  at  what  is  now  called  Wentworth  Falls.  Darwin  describes  his   walk  in  the  attached  extract  from  his  Journal  of  researches  into  the  geology  and  natural   history  of  the  various  countries  visited  by  H.M.S.  Beagle  (1839).     The  Winter  School  will  provide  free  train  tickets  for  those  who  would  like  to  come  on   this  trip.  We  will  meet  outside  the  college  at  8.30am  to  walk  to  Newton  Railway  Station   and  catch  a  train  to  the  Blue  Mountains.  The  journey  takes  approximately  two  hours.  We   will  return  in  time  for  dinner  in  the  college.   The  walk  from  the  railway  station  to  the  Falls  is  2.7km  each  way  on  a  good  track.  We   should  have  time  for  those  who  feel  more  energetic  to  do  an  additional  5km  circular   walk  that  involves  climbing  a  staircase  up  and  down  part  of  the  waterfall.  Practical   shoes  will  be  needed  for  this.  Those  who  feel  less  energetic  can  stay  at  the  top  and   admire  the  views.   The  trip  will  be  cancelled  if  the  weather  forecast  predicts  significant  rain.   -­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐-­‐   If  you  do  not  want  to  come  on  the  trip,  of  if  you  have  another  day  free  for  tourism,  trains   from  Newtown  Railway  Station  also  go  to  Circular  Quay,  where  you  can  visit  the  Opera   House  and  the  Museum  of  Modern  Art,  or  walk  along  the  side  of  the  harbour  to  the   Botanic  Gardens.  You  can  also  catch  a  ferry  from  Circular  Quay  to  Manly  beach,  one  of   Australia’s  most  famous  surfing  beaches  where  there  are  many  bars  and  cafes   overlooking  the  ocean.  The  ferry  takes  30m  each  way  and  costs  $14.00  return  so  it  is  an   affordable  way  to  take  a  boat  cruise  on  Sydney’s  iconic  harbour.  

 

4  

Full  Schedule    

FORMAL  EPISTEMOLOGY  

  Day  1   1.  Overview  of  Formal  Epistemology  (Prof  Colyvan)   2.  Introduction  to  probability  and  Bayesianism  (Mr  Robertson)   3.  Introduction  to  decision  theory  (Mr  Robertson)   4.  Kahneman  and  Tversky  on  irrationality  (Prof  Colyvan)     Day  2.   1.  Dutch  Books  and  representation  theorems  (Prof  Colyvan)   2.  Paradoxes  in  decision  theory  (Mr  Robertson)   3.  Causal  decision  theory  and  Newcomb's  paradox  (Prof  Colyvan)   4.  Risk  analysis  (Prof  Colyvan)     Reading  List     Day  1   -­‐  Hájek,  Alan,  2012.  "Interpretations  of  Probability",  The  Stanford  Encyclopedia  of   Philosophy  (Summer  2012  Edition),  Edward  N.  Zalta  (ed.),   .   -­‐  Hájek,  Alan,  2011.  "Pascal's  Wager",  The  Stanford  Encyclopedia  of  Philosophy   (Summer  2011  Edition),  Edward  N.  Zalta  (ed.),   .   -­‐  Hájek,  Alan  and  Hartmann,  Stephan,  2010.  "Bayesian  Epistemology",  in  A  Companion   to  Epistemology,  2nd  ed,  Jonathan  Dancy,  Ernest  Sosa,  and  Matthias  Steup  (eds.),   Blackwell,  .   -­‐  Joyce,  James,  2008.  "Bayes'  Theorem",  The  Stanford  Encyclopedia  of  Philosophy  (Fall   2008  Edition),  Edward  N.  Zalta  (ed.),   .   -­‐  Morton,  Adam,  2002.  "Theories  of  Knowledge",  Blackwell  Publishing,  Oxford   -­‐  Steup,  Matthias,  2011.  "Epistemology",  The  Stanford  Encyclopedia  of  Philosophy   (Winter  2011  Edition),  Edward  N.  Zalta  (ed.),   .   -­‐  Talbott,  William,  2011.  "Bayesian  Epistemology",  The  Stanford  Encyclopedia  of   Philosophy  (Summer  2011  Edition),  Edward  N.  Zalta  (ed.),   .  

  Day  2   -­‐  Martin,  Robert,  2011.  "The  St.  Petersburg  Paradox",  The  Stanford  Encyclopedia  of   Philosophy  (Winter  2011  Edition),  Edward  N.  Zalta  (ed.),   .   -­‐  Vineberg,  Susan,  2011.  "Dutch  Book  Arguments",  The  Stanford  Encyclopedia  of   Philosophy  (Summer  2011  Edition),  Edward  N.  Zalta  (ed.),   .   -­‐  Weirich,  Paul,  2010.  "Causal  Decision  Theory",  The  Stanford  Encyclopedia  of   Philosophy  (Fall  2010  Edition),  Edward  N.  Zalta  (ed.),   .  

 

5  

HISTORY  OF  EARLY  MODERN  SCIENCE  

  A/Prof  Ofer  Gal     Day  1     Morning:  ‘What  was  the  scientific  revolution?’   Afternoon:  ‘What  is  a  scientific  revolution?’       Readings  

  Floris  Cohen,  The  Scientific  Revolution,  'An  Outline  of  the  Event',  506-­‐516.   Kuhn,  Structures,  Chs.  I-­‐III     Dijksterhuis'  "Epilogue"  495-­‐501   Koyré:  "Galileo  and  the  Scientific  Revolution."  In:  Metaphysics  and  Measurement,  1-­‐15.  

    Day  2     Morning:  ‘How  do  we  see?’   Afternoon:  ‘How  should  we  see?’     Readings     Kepler's  Optics,  13-­‐24,  55-­‐57,  180-­‐184   Kepler's  Mysterium,  63-­‐73;  93-­‐103;  165-­‐171;  197-­‐207   Galileo  et  al.  in  Drake  and  O'Mally,  The  Controversy,  i-­‐x;  3-­‐11;  18-­‐19;21-­‐27;  36-­‐40;  151;   180-­‐185;  319-­‐326  

 

 

 

6  

PHILOSOPHY  OF  BIOLOGY  

  Three  different  kinds  of  philosophical  enquiry  fall  under  the  general  heading  of   philosophy  of  biology.  First,  general  theses  in  the  philosophy  of  science  are   addressed  in  the  context  of  biology.  Second,  conceptual  puzzles  within  biology   itself  are  subjected  to  philosophical  analysis.  Third,  appeals  to  biology  are  made   in  discussions  of  traditional  philosophical  questions.  The  first  two  kinds  of   philosophical  work  are  typically  conducted  in  the  context  of  a  detailed   knowledge  of  actual  biology,  the  third  less  so.       We  will  devote  two  of  our  first  sessions  to  an  example  of  a  general  issue  in  the   philosophy  of  science  addressed  via  biology.  That  issue  is  reductionism.  We  will   look  at  debates  from  the  1960s  to  the  present  about  whether  genetics  and   developmental  biology  have  been  or  are  being  ‘reduced’  to  molecular  biology.   We  will  devote  one  session  to  a  conceptual  issue  generated  within  biology,   namely  whether  the  diversity  of  life  on  earth  can  be  adequately  represented  by  a   ‘tree  of  life’.  Finally,  we  will  devote  a  session  to  an  issue  of  central  concern  to   philosophers,  but  of  peripheral  concern  to  most  biologists,  namely  how  it  is   possible  to  make  room  in  the  scientific  world  view  for  purpose  (teleology),   focusing  on  the  extensive  philosophical  literature  seeking  biological   underpinnings  for  the  ideas  of  function  and  malfunction.         Day  1  Morning:  Introduction:  What  is  philosophy  of  biology?   Reduction  in  biology:  The  early  debate  (Prof.  Griffiths)     Essential  reading:   Griffiths,  Paul  E.  (2008).  "Biology,  Philosophy  Of."  Stanford  Encyclopedia  of  Philosophy   http://plato.stanford.edu/archives/fall2009/entries/biology-­‐philosophy/   Schaffner,  Kenneth  F.  (1969).  "The  Watson-­‐Crick  Model  and  Reductionism."  British   Journal  for  the  Philosophy  of  Science  20  (1969):  325-­‐48.   Hull,  David.  (1972).  "Reduction  in  Genetics  -­‐  Biology  or  Philosophy?"  Philosophy  of   Science  39  (4):  491-­‐99.   Kitcher,  Philip  (1984).  "1953  and  All  That:  A  Tale  of  Two  Sciences  "  Philosophical  Review   93:  335-­‐73.   Waters,  C.  Kenneth  (1990).  "Why  the  Antireductionist  Consensus  Won't  Survive  the  Case   of  Classical  Mendelian  Genetics."  In  Proceedings  of  the  Biennial  Meeting  of  the   Philosophy  of  Science  Association,  edited  by  Arthur  Fine,  Micky  Forbes  and  Linda   Wessells,  125-­‐39.  

  Background  reading:   Ruse,  Michael  E.  (1971).  "Reduction,  Replacement,  and  Molecular  Biology."  Dialectica  25   (1):  39-­‐72.   Waters,  C.  Kenneth.  (1994)  "Genes  Made  Molecular."  Philosophy  of  Science  61:  163-­‐85.   Waters,  C.  Kenneth.  (2000).  "Molecules  Made  Biological."  Rev.  Int.  de  Philosophie  4  (214):   539-­‐  64.   Schaffner,  Kenneth  F.  (1993)  Discovery  and  Explanation  in  Biology  and  Medicine.  Chicago   and  London:  University  of  Chicago  Press,  Ch  5.   Brigandt,  Ingo,  and  Alan  C.  Love.  (2008).  "Reductionism  in  Biology."  In  The  Stanford   Encyclopedia  of  Philosophy  (Fall  2008  Edition),  edited  by  Edward  N.    Zalta.  URL  =    

   

7  

Day  1  Afternoon:  Reduction  in  biology:  the  current  debate  (Dr  Stotz)     Essential  Reading   Bechtel,  William  and  Adele  Abrahamsen  (2005).”  Explanation:  A  Mechanistic   Alternative.”  Studies  in  History  and  Philosophy  of  the  Biological  and  Biomedical  Sciences   36:  421-­‐441.   Bechtel,  W.  and  A.  Abrahamsen  (2008).  From  reduction  back  to  higher  levels.   Proceedings  of  the  30th  Annual  Meeting  of  the  Cognitive  Science  Society  (pp.  559-­‐564).   Austin,  TX:  Cognitive  Science  Society.   Weber,  Marcel  (2005).  Philosophy  of  Experimental  Biology.  Cambridge,  New  York:   Cambridge  University  Press.  (pp18-­‐35;  41-­‐50)   Craver,  Carl  F.  and  Bechtel,  William  (2007).  “Top-­‐down  causation  without  top-­‐down   causes.”  Biology  and  Philosophy  22:  547-­‐563.   Noble,  Denis  (2008).  “Genes  and  causation”.  Philos  Transact  A  Math  Phys  Eng  Sci.   366(1878):3001-­‐15  

  Background  reading   Noble,  Denis  (2008).  “Mind  Over  Molecule:  Activating  Biological  Demons”.  Ann  N  Y  Acad.   Sci.  1123:  xi-­‐xix   Mitchell,  Sandra  and  Michael  Dietrich  (2006).  ”Integration  without  Unification:  An   Argument  for  Pluralism  in  the  Biological  Sciences”.  American  Naturalist  168,  S73–S79.   Boogerd,  F.;  Bruggeman,  F.;  Richardson,  R.;  Stephan,  A.  and  H.  Westerhoff  (2005).   Emergence  and  Its  Place  in  Nature:  A  Case  Study  of  Biochemical  Networks.  Synthese   145:  (1):131-­‐164(34)   Alex  Rosenberg  and  D.  M.  Kaplan  (2005).  “How  to  Reconcile  Physicalism  and   Antireductionism  About  Biology.”  Philosophy  Of  Science  72  (1):43-­‐68.   Noble,  Denis  (2011).  “Neo-­‐Darwinism,  the  Modern  Synthesis  and  selfish  genes:  are  they   of  use  in  physiology?”  J  Physiol.  589(Pt  5):  1007–1015.  

  Day  2  session  1:  Biological  teleology  (Prof  Griffiths)     Essential  Reading  

Neander,  Karen.  "Functions  as  Selected  Effects:  The  Conceptual  Analyst's  Defense."   Philosophy  of  Science  58  (1991):  168-­‐84.   Prior,  Elizabeth  W.  "What's  Wrong  with  Etiological  Accounts  of  Biological  Function?"   Pacific  Philosophical  Quarterly  66  (1985):  310-­‐28.   Godfrey-­‐Smith,  Peter.  "A  Modern  History  Theory  of  Functions."  Noûs  28  (1994):  344-­‐62.   Wouters,  Arno.  "Design  Explanation:  Determining  the  Constraints  on  What  Can  Be   Alive."  Erkenntnis  67,  no.  1  (2007):  65-­‐80.   Griffiths,  Paul  E.  "In  What  Sense  Does  ‘Nothing  in  Biology  Make  Sense  except  in  the  Light   of  Evolution’?"  Acta  Biotheoretica  57,  no.  1-­‐2  (2009):  11-­‐32.  

  Background  Reading   Allen,  Colin,  "Teleological  Notions  in  Biology",  The  Stanford  Encyclopedia  of  Philosophy   (Fall  2008  Edition),  Edward  N.  Zalta  (ed.),  URL  =   .   Pittendrigh,  C.  S.  "Adaptation,  Natural  Selection  and  Behavior."  In  Behavior  and   Evolution,  edited  by  Anne  Roe  and  George  Gaylord  Simpson,  390-­‐416.  New  Haven:  Yale   University  Press,  1958.   Boorse,  C.  "Health  as  a  Theoretical  Concept."  Philosophy  of  Science  44  (1977):  542-­‐74.   Neander,  Karen.  "The  Teleological  Notion  Of  "Function"."  Australasian  Journal  of   Philosophy  69,  no.  4  (1991):  454-­‐68.  

 

8  

Millikan,  Ruth  Garrett.  "In  Defense  of  Proper  Functions."  Philosophy  of  Science  56   (1989):  288-­‐302.   Amundson,  R,  and  G.V  Lauder.  "Function  without  Purpose:  The  Uses  of  Causal  Role   Function  in  Evolutionary  Biology."  Biology  and  Philosophy  9  (4)  (1994):  443-­‐70.   Schlosser,  G.  "Self  Re-­‐Production  and  Functionality:  A  Systems-­‐Theoretical  Approach  to   Teleological  Explanation."  Synthese  116  (1998):  303-­‐54.   Wouters,  Arno.  "The  Functions  Debate  in  Philosophy."  Acta  Biotheoretica  53  (2005):   123-­‐51.  

  Day  2  session  2:  The  tree  of  life  (Dr  O’Malley)   O’Malley,  Maureen  A.  (Ed.,  2010).  Special  Issue:  The  Tree  of  Life.    Biology  and  Philosophy   25  (4)  (http://www.springerlink.com/content/0169-­‐3867/25/4/):   Maureen  A.  O’Malley,  William  Martin  and  John  Dupré.  The  tree  of  life:  introduction  to  an   evolutionary  debate.  441-­‐453   Doolittle,  W.  Ford.  The  attempt  on  the  life  of  the  Tree  of  Life:  science,  philosophy  and   politics.  455-­‐473   Olivier  Rieppel.  The  series,  the  network,  and  the  tree:  changing  metaphors  of  order  in   nature.  475-­‐496   James  Mallet.  Why  was  Darwin’s  view  of  species  rejected  by  twentieth  century   biologists?  497-­‐527   Maureen  A.  O’Malley.  Ernst  Mayr,  the  tree  of  life,  and  philosophy  of  biology.  529-­‐552   Marc  Ereshefsky.  Microbiology  and  the  species  problem.  553-­‐568   Jeffrey  G.  Lawrence  and  Adam  C.  Retchless.  The  myth  of  bacterial  species  and  speciation.   569-­‐588.   Cheryl  P.  Andam,  David  Williams  and  J.  Peter  Gogarten  Natural  taxonomy  in  light  of   horizontal  gene  transfer.  589-­‐602   Gregory  J.  Morgan.  Evaluating  Maclaurin  and  Sterelny’s  conception  of  biodiversity  in   cases  of  frequent,  promiscuous  lateral  gene  transfer.  603-­‐621   Frédéric  Bouchard.  Symbiosis,  lateral  function  transfer  and  the  (many)  saplings  of  life.   623-­‐641   Christophe  Malaterre.  Lifeness  signatures  and  the  roots  of  the  tree  of  life.  643-­‐658   Robert  G.  Beiko.  Gene  sharing  and  genome  evolution:  networks  in  trees  and  trees  in   networks.  659-­‐673   Joel  D.  Velasco  and  Elliott  Sober.  Testing  for  treeness:  lateral  gene  transfer,  phylogenetic   inference,  and  model  selection.  675-­‐687   L.  R.  Franklin-­‐Hall.  Trashing  life’s  tree.  689-­‐709   Eric  Bapteste  and  Richard  M.  Burian.  On  the  need  for  integrative  phylogenomics,  and   some  steps  toward  its  creation.  711-­‐736   Doolittle,  Ford  (2000).  Uprooting  the  Tree  of  Life.  Scientific  American  282(2):  90-­‐95   Doolittle,  W.  Ford  and  Eric  Bapteste  (2007).  Pattern  pluralism  and  the  Tree  of  Life   hypothesis.  PNAS  104  (7):  2043-­‐2049  

   

 

 

9  

HISTORY  OF  MEDICINE  

  Thursday  10  am  -­‐  noon     Prof  Alison  Bashford  -­‐  Where  did  Eugenics  go?     Thursday  2  pm  -­‐  4pm     Dr  Chris  Degeling  -­‐  Biomedicine  public  health  and  Animals     Friday  10  am  -­‐  noon     A/Prof  Hans  Pols  -­‐  Medicine  in  the  Dutch  East  Indies     Friday  2  -­‐4pm     Prof  Warwick  Anderson  &  A/Prof  Dominic  Murphy  -­‐  Idiosyncrasies  and   Immunology     Readings     Pickstone,  J.V.,  2003.  Production,  Community  and  Consumption:  The  Political  Economy   of  Twentieth-­‐Century  Medicine,  in:  Cooter,  R.,  Pickstone,  J.V.  (Eds.),  Companion  to   medicine  in  the  twentieth  century.  Routledge,  London,  pp.  1-­‐20.   Marius  Turda,  Modernism  and  Eugenics,  Palgrave  Macmillan,  2010,  (read  the   Introduction,  ch.  3,  &  conclusion).   Alison  Bashford,  "Where  did  Eugenics  Go?"  in  A.  Bashford  and  P.  Levine  (eds),  The   Oxford  Handbook  of  the  History  of  Eugenics,  OUP,  2010,  539-­‐558.   Hardy,  A.,  2003.  Animals,  Disease,  and  Man:  Making  Connections.  Perspectives  in  Biology   and  Medicine  46,  200-­‐215.   Degeling,  C.,  2009.  Negotiating  Value:  Comparing  Human  and  Animal  Fracture  Care  in   Industrial  Societies.  Science  Technology  and  Human  Values  34,  77-­‐101.   Pols,  Hans.  "European  Botanists  and  Physicians,  Indigenous  Herbal  Medicine  in  the   Dutch  East  Indies,  and  Colonial  Networks  of  Mediation."  East  Asian  Science,   Technology,  and  Society:  An  International  Journal  3,  no.  2-­‐3  (2009):  173-­‐208.   Moulin,  Anne  Marie.,  2003.  The  Defended  Body,  in:  Cooter,  R.,  Pickstone,  J.V.  (Eds.),   Companion  to  medicine  in  the  twentieth  century.  Routledge,  London,  pp.  385-­‐98.   Cantor,  David.,  2003.  The  Diseased  Body,  in:  Cooter,  R.,  Pickstone,  J.V.  (Eds.),  Companion   to  medicine  in  the  twentieth  century.  Routledge,  London,  pp.  347-­‐66.       Prof  Anderson  will  be  providing  a  chapter  on  idiosyncrasy  in  20th  century  biomedicine   from  his  forthcoming  book  on  the  history  of  Immunology  [not  for  circulation]   John  Snow,  “On  Continuous  Molecular  Changes....”   http://www.ph.ucla.edu/epi/snow/conmole/conmole_intro.html   Donald  Gillies,  "Hempelian  and  Kuhnian  Approaches  in  the  Philosophy  of  Medicine:  the   Semmelweis  Case"   Anyone  who  wants  to  look  at  matters  further  should  check  out  K.  Codell  Carter’s  “The   Rise  of  Causal  Concepts  of  Disease”  

 

10